si e stato un dittatore..comunque io non ne so molto di quello che ha fatto, giusto il sentito dire ecc, ma mi sembra giusto, da una parte, perchè e stato un dittatore dei peggiori, sono daccordo sulla pena capitale per lui..
certo la pena di morte e sbagliata, perchè nessuno ha il diritto di togliere la vita a qualcun'altro, senza il consenso delle parti (cosa molto remota) però secondo me quando qualcuno infrange questo diritto in modo così grave e giusto,e a parte questo si sa che ci sono persone che meritano di peggio ma che restano impunite..
- Sono così sfigato che quando entro in un pagliaio trovo l'ago e mi buco...
- Chuck Norris ha risolto il mistero del Triangolo delle Bermuda col Teorema
di Pitagora...
Si ma magari in qualche modo secondo me usciva con l'ergastolo........
- Sono così sfigato che quando entro in un pagliaio trovo l'ago e mi buco...
- Chuck Norris ha risolto il mistero del Triangolo delle Bermuda col Teorema
di Pitagora...
l'ergastolo dopo che l'hanno trovato in una buca? secondo me gli sarebbe anche piacuto..nessuno ha mai sentito parlare del libro "dei delitti e delle pene"? dice in parole molto povere che la pena andrebbe fatta scontare giorno per giorno per tutta la vita, e non parla di tortura, ma di lavori forzati ecc..
CiaoManiac ha scritto:certo la pena di morte e sbagliata, perchè nessuno ha il diritto di togliere la vita a qualcun'altro, senza il consenso delle parti (cosa molto remota) però secondo me quando qualcuno infrange questo diritto in modo così grave e giusto,e a parte questo si sa che ci sono persone che meritano di peggio ma che restano impunite..
scusa ma se nessuno ha il diritto di uccidere una persona e quindi la pena di morte è ingiusta... chi ha dato il diritto a saddam ad uccidere tutte quelle persone????
prova solo a pensare se (non auguro niente a nessuno) un pazzo uccide una persona a te cara... tu preferiresti vederelo morto o in prigione e dopo 20-30 esce ed è libero di ucidere altre persone????
comunque io avrei preferito che lo torturassere come lui ha torturato molte persone nei metodi più spericolati fino alla morte.... insomma una morte molto ma molto sofferta....
In teoria se uno è credente dovrebbe perdonare e porgere l'altra guancia.... Ma in pratica se venisse toccato un tuo caro nessuno o quasi reagirebbe "perdonandolo" o meglio dandogli una pena che non sia fisica.......
- Sono così sfigato che quando entro in un pagliaio trovo l'ago e mi buco...
- Chuck Norris ha risolto il mistero del Triangolo delle Bermuda col Teorema
di Pitagora...
Secondo me ha ragione trevigiano....lui ha ammazzato tantissime persone e le persone così non meritano di vivere.....e ingiusto secondo me....dio cia dato la vita per vivere e non per ucciderci tra di noi.....stiamo scherzando raga.....poi ki e credente ci crede ki no pazienza.....
sul fatto della pena di morte ci sarebbe un lungo dibattito da fare.. io sono favorevolissimo alla pena di morte, perchè a mio parere, in casi come omicidi plurimi, pedofilia e roba varia, lo stato deve mandare un segno. e un segno non è certo condannare un pluriomicida a 20 anni, che dopo di effettivi ne sconta 10, con indulti, indultini e cavolate varie.
il caso di saddam è tutta un'altra cosa.
intanto, il processo che è stato fatto è stata una buffonata, ma sono anche della teoria, che almeno un processo gli è stato dato.lui alla gente che ha ammazzato,non ha dato nemmeno quello.. solo un bel chilo di piombo in testa..
il problema principale è che bisognava decidere se il pericolo è meglio averlo a breve o a lungo termine. ora mi spiego meglio.
se davano l'ergastolo, anche dalle celle riusciva a fare danni e presentava un pericolo. e questo era un pericolo a breve termine.
il pericolo a lungo termine, è il fatto che ora, ammazzandolo, ne è stato fatto un martire, e in un futuro più lontano questo può dare spinte a ribellioni e guerre civili. e quindi, tra queste due scelte, è stata scelta quella che avrebbe dato maggiore sicurezza in questo periodo, senza pensare al futuro.
per il fatto dell'esecuzione. io sono della teoria, che, se fosse vero che nessuno ha il diritto di togliere la vita, lui che diritto aveva di ammazzare migliaia di persone?? e mi sembra troppo facile e per di più offensivo verso le famiglie delle persone ammazzate da saddam, proporre l'ergastolo, quindi permettere di continuare a vivere e permettergli di essere nuovamente un pericolo per altra gente.. perchè nello stato attuale dell'iraq, se volevano in 2 ore lo facevano scappare.
quindi, secondo me hanno fatto bene a ucciderlo.. perchè sarebbe stato oltremodo vergognoso che un pluriomicida potesse continuare a vivere la sua vita e fare quello che gli pare(perchè da dentro quelle prigioni, oltre che scappare e essere latitante, riusciva benissimo a comandare ribellioni senza dover progettare un'evasione...)
"se x vivere t dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo
ven 02 08 .Il lavoro dei moderatori e dell'amministratore del sito si adatta perfettamente alle specifiche del regolamento, ed è insindacabile.
CiaoManiac ha scritto:certo la pena di morte e sbagliata, perchè nessuno ha il diritto di togliere la vita a qualcun'altro, senza il consenso delle parti (cosa molto remota) però secondo me quando qualcuno infrange questo diritto in modo così grave e giusto,e a parte questo si sa che ci sono persone che meritano di peggio ma che restano impunite..
scusa ma se nessuno ha il diritto di uccidere una persona e quindi la pena di morte è ingiusta... chi ha dato il diritto a saddam ad uccidere tutte quelle persone????
prova solo a pensare se (non auguro niente a nessuno) un pazzo uccide una persona a te cara... tu preferiresti vederelo morto o in prigione e dopo 20-30 esce ed è libero di ucidere altre persone????
comunque io avrei preferito che lo torturassere come lui ha torturato molte persone nei metodi più spericolati fino alla morte.... insomma una morte molto ma molto sofferta....
difatti la mia era un'opinione, anche io sono favorevole alla pena di morte, e nessuno gli ha dato il diritto di uccidere tutte quelle persone, lo so benissimo!
e a parte questo credo che chiunque, dico chiunque perda una persona cara per mano di un pazzo, o di un assassino vorrebbe vedere quella persona patire tutti i mali del mondo!
Scusate un attimo.... Quante morti ha fatto saddam lo sappiamo tutti e mi pare che lo avete scritto tutti, e fin qui è tutto esattamente corretto... Ma vi siete mai chiesti quanta gente ha ucciso Bush con le sue guerre!?...
CiaoManiac ha scritto:l'ergastolo dopo che l'hanno trovato in una buca? secondo me gli sarebbe anche piacuto..nessuno ha mai sentito parlare del libro "dei delitti e delle pene"? dice in parole molto povere che la pena andrebbe fatta scontare giorno per giorno per tutta la vita, e non parla di tortura, ma di lavori forzati ecc..
sono contro la pena di morte, ma non perchè nessuno ha il diritto di uccidere un altro uomo (dittatori, assassini e strupratori li ucciderei anche con le mie mani pezzi di merda). la mia idea è che è peggio una vita all'ergastolo, con la consepevolezza della solitudine piu totale e senza aspettative di vita, e non la morte, pochi secondi di sofferenza e buio. invece quei pezzi di merda (saddam compreso) devono pensare a quello che hanno fatto e soffrire come cani per il resto dela propria vita in solitudie chiusi dentro una prigione del cazzo con pane e acqua per tutta la vita.
Si ma alla fine non funziona quasi mai così.......
- Sono così sfigato che quando entro in un pagliaio trovo l'ago e mi buco...
- Chuck Norris ha risolto il mistero del Triangolo delle Bermuda col Teorema
di Pitagora...
quoto..guarda anche qui in italia..i capi mafiosi condannati all'ergastolo che riuscivano a comandare da dentro le celle..figurati se succede qui pensa laggiù con il controllo che gli darebbero..ci sarebbero stati sempre magari pochissimi fedelissimi disposti a tutto pur di liberarlo e farlo tornare al potere..
AnDrEaDeSiGn ha scritto:sono contro la pena di morte, ma non perchè nessuno ha il diritto di uccidere un altro uomo (dittatori, assassini e strupratori li ucciderei anche con le mie mani pezzi di merda). la mia idea è che è peggio una vita all'ergastolo, con la consepevolezza della solitudine piu totale e senza aspettative di vita, e non la morte, pochi secondi di sofferenza e buio. invece quei pezzi di merda (saddam compreso) devono pensare a quello che hanno fatto e soffrire come cani per il resto dela propria vita in solitudie chiusi dentro una prigione del cazzo con pane e acqua per tutta la vita.
il fatto è che se uno va in carcere... anche nel peggiore, non sarà mai costretto a pane e acqua e solitudine.... perchè anche nei buchi peggiori ti fanno vivere da re.....
secondo me, mi ripeto, dovevano torturarlo fino alla morte con torture non mortali, ma ripetitive che lo conducevano alla morte lenta e dolorosa.... sarà anche un pensiero medievale... ma dalle storie che mi ha detto il zio di mia mamma se lo meritava.....
Si... Ma la tua secondo me è una fantasia perchè non sarebbe mai potuta succedere una cosa del genere (che venisse torturato), con i tempi che corrono e tutti i diritti che ci sono in giro (anche per i carcerati, e le persone che non li meriterebbero).....
- Sono così sfigato che quando entro in un pagliaio trovo l'ago e mi buco...
- Chuck Norris ha risolto il mistero del Triangolo delle Bermuda col Teorema
di Pitagora...
be qui tutti i diritti e leggi..li ormai in iraq leggi e diritti se ne stanno andando alla deriva..e poi figurati, se volevano torturarlo in segreto ci riuscivano benissimo..figurati se non lo fanno con i prigionieri di guerra..
